老《三国》其实是严格按照《三国演义》的章回体拍摄，在当时来说，非常符合大众的审美，因为当时古装电视剧方兴未艾，主力收视人群对于文艺的接触，其实是以评书、戏曲的接受格式来看电视剧，当然，也有 、巴西的肥皂剧引进，但是在历史大剧来说，仍旧是上面的接受格式。
《新三国》是以《三国演义》为基础、民间传说为框架来改编的电视剧。电视剧改变了《演义》一些细节。离《三国志》《后汉书》等历史巨著有一定距离。所谓“尊刘贬曹”是“毛批”的基本理念。也是《演义》的 所在。所以有“赞诸葛多智而近妖”的鲁迅名言。
《三国演义》写曹操勾引张绣的嫂子，一则为了骂曹操，这跟小说对曹操这个人物的性格特征的规定是一致的；二则引出已然归顺的张绣袭击曹操的情节。作者写得很高明，不是为写 而写 。
新版三国与原著的差异，不仅仅是一些情节的改动，而且也删除了很多的情节修改的情节有：在第27集中曹操得到袁绍进攻的消息时，有人为曹操分析他有十胜，袁绍有十败。在新三国中这个人是荀彧，可在小说这个人是郭嘉。
比如，刘关张铁三角的桃园结义，历来在民间的知名度就是非常高的。对此，新老两版三国也是做了一些改动，老版是加戏，新版是减戏。
诸葛亮居安平五路，出使东吴的是马谡，而不是邓芝。典韦，张秀，沮授这些名人更本没出来。曹操也没有赤脚迎许攸，这可是官渡之战的重要情节呀。关羽之死本来是被潘璋，马忠擒后，送往东吴与其子处斩的，而新版则是 ，关平，周仓战死。周仓本是听了关羽死讯 的。后来也没有南征孟获这些故事。
《三国》中第一悲情女子貂蝉，在原著和老版电视剧中虽然足够抢眼，却都采取了“突然淡出”的结局处理方式。
故事情节：新版《三国》以《孟德献刀》为起点，以十八路诸侯讨伐董卓为背景，对原著进行了较大改动。而旧版《三国演义》更忠实于原著，按照原著顺序和手法展开故事。 表演风格：新版的表演风格现代化，打斗和 场面精彩，大量使用高科技技术进行后期 。
：《新三国》这部电视我个人觉得，拍的真的一般，在剧本、人设、服装方面真的做的不尽人意。只能说老版三国的影响太大了，比较感太强吧。 期望太高 国人对三国故事太了解，对三国人物寄予的感情太深，对拍摄三国的期望值太高了，所以有大把的毛 可以挑。世界观众纷纷表示，还是非常好看的一部电视剧。
要看从哪方面看吧！1，首先画面清晰度和特效，那确实是新三国好。毕竟 科技 发展了，现在的摄像机和后期剪辑都更先进了！2，比较故事剧情的话，相对来说老版更好，毕竟老版讲了三国演义大半部分，而新三国中省略了很多！另外老版由于角色说话是文言文比较多，感觉更有代入感和真实感。
因为新三国的失败，不仅仅是演员的原因，更是编剧和导演对三国大刀阔斧的删减改编造成的。虽然决定一部影视作品的好坏，演员很重要。但是为整部作品定下基调、打下地基的，却是编剧和导演。总有人捧老三国并且贬新三国，编剧和导演至少应该负一半的责任。
我想可能是因为老版三国；不管你承认于否，人作为感性动物多少都会有恋旧情节，老三国的先入为主已奠定它不可动摇的地位，而且平心而论老版三国比较贴近原著，新三国的现代气息却很浓当然这也是它的亮点，不过在对许多尊重原著的人来说。
问题是它没有达到迎合观众口味的目的，据我了解批评声居多。之所以收视率高，主要是因为三国故事太深入人心了。新版三国确有许多可取之处，比如：场面宏大了、人物情感的表现也加深了、战斗场面精彩了等等。
可是观众们并不买帐，实际上，新《三国》的主要框架还是以《三国演义》为蓝本的，因为《三国志》很多历史非常简单，只有《三国演义》才有各种鲜活的情节，如果高希希导演非要辩解，那他就是抄袭《三国演义》了。
第一是剧情。老版的是根据那本名为《三国演义》的书来拍的，大体就是《三国演义》的电视剧版；新版的很多剧情似乎是编剧自己编写的，既不见于史籍，也不见于演义——说白了，就是戏说。注：这就是网民们为什么说新版很“雷人”的主要原因，新三国里戏说的故事常常很不靠谱，有时甚至不符合逻辑。
新三国是介于《三国志》和《三国演义》之间的一个产物，它大体上遵循了三国演义的脉络，但是更多的还原了几个重要人物的历史形象，而不是《三国演义》的文学形象，举例说明：曹操，不再是完全的奸雄形象，更多的展现其复杂人格，既心怀天下，又极端的自私自利。
新三国：争议中的艺术探索与时代解读 自电视剧《新三国》首播以来，它的高收视率与广泛的批评声并存，形成了一种独特的现象。观众对于这部改编自《三国演义》的作品既有期待也有质疑，这反映了改编作品在满足传统与创新之间的挑战。
